比特币的货币语境（一）——从传统经济学理论中寻找依据

比特币诞生短短五年比特币专业理论，在名气大涨的同时，也经历了各种风风雨雨，也伴随着来自不同立场、不同思维角度的巨大争议。 其中，难免大多数经济学家对比特币和数字货币这一金融领域的新现象并不持积极态度。 其实，经济学界这种沉默冷淡的做法，有着深厚的学术背景和现实因素（暂时），并不代表学者们真的不感兴趣，也不代表那些看似格格不入的东西-box“数字货币”的“异质性”是没有理论依据的，即便是传统主流货币理论的现有成果，也能在很大程度上支持数字货币存在的合理性。

比特币的货币语境（一）——从传统经济学理论中寻找依据

哈耶克的竞争货币理论最接近比特币的本质

数字货币界大多将哈耶克理论作为比特币存在的最佳经济理论基础。 前几天，一位作者在巴比特上发表了一篇关于哈耶克竞争货币理论与比特币形成的契合度的文章。 事实上长期以来，以哈耶克为代表的经济学领域的新自由主义思潮，也是近二十年才逐渐占据经济学领域的主流地位。 哈耶克生前虽然声望很高，但着实让人敬佩，死后最著名的著作有《货币理论与商业周期理论》、《资本的纯粹论》、《通往奴役之路》等。 ，尤其是《通往奴役之路》的影响力远远超过经济学领域，在中国也有着广泛的影响力，在自由主义阵营中占有经典地位。 比特币世界被引用最多的《货币非国家化》一书，是哈耶克专门为解释后期竞争货币而写的。 全书只有七万多字。 它是对他的系统论的补充，不是他的主要著作，在理论立意和叙事发展方面，无法与其他经典作品相提并论，但因其近乎极端的货币主张，在国内仍具有较高的关注度。学术界。

《货币非国家化》这本书有写作背景。 那时，欧洲货币一体化开始被讨论。 哈耶克在这本书中的主张实际上是欧洲货币一体化的一部分。 备选方案。

首先，哈耶克批判了政府对货币发行的垄断，认为基于政府作为利益主体的存在，政府从垄断货币发行中获取利益。 因此，政府自然没有货币发行的内部约束机制（注意，这是在另一个语境中，指的是软约束机制，软预算约束也被认为是传统社会主义的一大特征系统）。 也就是说，一方面，政府承担起促进增长和就业的责任，进而习惯于货币和财政政策手段的操作，以增加财政收入的冲动，使其倾向于扩大规模。货币发行，导致经济动荡的风险增加。 ，现代经济总是在恶性循环，纸币无一例外的长期贬值就是一个有力的例子。 这实际上等于是说，政府为了既有利益，扭曲了货币原有的定位。 他认为，货币的主要功能在于其作为交换媒介的作用，具体包括购买、储备、延期支付以及作为可靠结算单位的功能。 只要它是通用的，人们普遍接受它作为一种交换手段，它就成为一种货币。 因此，无论由谁提供货币，只要具有通用性和兑换便利性，满足货币的内在要求，并保持相对稳定的货币价值，货币发行的多元化实际上是可行的。 因此，哈耶克认为，私人银行发行私人货币是有利的，因为私人银行能够承担的责任和维护货币声誉的要求，使得它们对货币发行有一个内部约束机制，这恰好满足了私人银行的客观要求。货币经济。 他主张完全放开国家间的货币管制，实现银行贸易自由化，允许多种货币在一个国家内自由流通，这将间接限制货币发行的滥用； 在这种情况下，一个国家可以流通多种货币。 货币，从逻辑上讲，可以想象多个货币发行者可以发行多种货币，从而挑战政府对货币发行的垄断。 哈耶克论证了私人货币竞争状态下的货币运作问题，最终得出私人货币将战胜政府垄断下发行的法币的结论。

在这里，我们必须注意几个问题。 首先，哈耶克的理论从批判政府垄断货币发行开始。 批评有两点。 一是政府有利益，二是垄断本身导致“软约束”，但实际上批评集中在后者，因为在他的私人银行竞争货币发行体系中，“所有这些人都要求自由货币发行是因为他们想要更多的货币。”，因此。 利益诉求不是问题，问题是分配不能垄断。 也就是说，排除垄断力量的多币种一定是竞争性货币，竞争性货币时代一定是多币种； 在比特币去中心化和非主体性时代，哈耶克逻辑上从私人银行的发行者出发，本质上并不排斥包括政府在内的其他发行者； 第三，货币供需平衡将依赖于各发行主体之间利益需求的平衡，即通过利益制衡实现硬约束，完全通过市场调节实现。

这样，哈耶克就可以在货币定位、货币发行非垄断等问题上为比特币辩护。 同时，我们也要看到，即使在泛主体性方面，私人银行体系仍然保留着明确的利益。 诉求的主观性和中心化，也就是说，哈耶克的竞争货币不等于比特币，这在表面上似乎是不可逾越的时代差异，但在货币的本质上却有着本质的区别； 更重要的是，哈耶克所提倡的多元竞争货币在概念上与其具有某种形态的思想体系相吻合，从根本上否定了垄断的非市场机制，无论垄断力量来自政府还是非政府机构。 所以，哈耶克的理论其实是互联网无法支持比特币“统治世界”的猜想，也绝对不会支持这种说法。

事实上，数字货币作为一种现存的货币现象，并不总是只有自由主义才有理论依据，还有凯恩斯的一些基本观点，可能较少提及的经济学标准，尤其是关于货币本质的讨论，它已经符合数字货币的性质。

凯恩斯的货币购买力理论可以包括比特币

凯恩斯是地方宏观经济学的鼻祖。 他与弗洛伊德、爱因斯坦并称为20世纪人类思想三巨头。 它为其经济政策提供了基础，被认为是战后西方世界经济繁荣的政策“创造者”。

在凯恩斯的货币理论中，有一个“原始”的数钱概念，他认为这是“货币理论中的原始概念”。 在数钱下，分为货币本体和债务凭证两大类。 前者产生国家货币，后者产生银行货币； 国家货币可以是商品货币如金属货币，也可以是国家法律规定的“代表货币”，如纸币，银行货币则适用于代表货币，其属性成为法定货币和管理货币，而银行货币本身产生银行信用货币。 所以事实上，正是这种记账货币的概念导致了现代货币体系的整个分类，并概述了凯恩斯对货币本质的理解。

其实更值得关注的是凯恩斯的货币购买力理论和货币需求理论。 他认为，存放货币的目的在于货币的购买力，也就是说，货币本身的价值不是目的，货币的购买力并不能完全用货币数量之间的因果关系来解释而货币数量论中的一般物价水平，而是用货币可以购买的商品和服务按其作为消费对象的重要程度所占的权重来衡量的，即与由货币形成的消费指数相关联这个想法; 他认为，人们持有货币有四个原因，准备购买和持有货币的“收入动机”、企业收入之间经营活动的“商业动机”、预防事故的“预防动机”和“投机动机”由货币价格变动形成。 因此，对货币的需求也可以分为交易需求和资产需求两部分。 货币交易需求与货币收入正相关，资产需求与市场利率负相关。 这就是后来被广泛接受和应用的货币需求与利率关系的理论。 加上通货膨胀理论和储蓄理论，凯恩斯货币理论的主要结论就变成了：货币本身有没有价值并不重要，尤其是纸币本身没有价值，货币的价值就是它的购买力，以物价指数衡量，影响购买力的因素有多重。 工资、利息和储蓄等基本因素都会影响价格。 基于财政赤字的增发货币对物价指数具有双重影响。 除了直接拉动价格上涨外，对增产增供也有积极作用。 因此，央行货币政策的运用对刺激经济增长是有效的。 相应地，凯恩斯的货币理论和货币政策命题实际上是各国政府货币干预政策的理论基础，并在许多国家的经济政策实践中得到了证明。

值得注意的是，由于凯恩斯区分了与价格相关的“名义经济”和与资源相关的“实体经济”，一些学者认为是凯恩斯开创了虚拟经济研究的新领域，并进一步认为是凯恩斯认为没有客观标准的货币是虚拟货币。 这是传统经济理论首次引入虚拟经济领域，也是传统货币理论首次为虚拟货币定位。 凯恩斯这里所描述的虚拟经济和虚拟货币虽然不同于现在的概念，但是它区分了实体经济和类似于现在的衍生名义经济，实际上在理论上揭示了金融衍生经济的包容性。 只要会计系统能够清楚地计算出相关性，数字货币及其带来的经济活动就不是不可想象的。

在这里，我们也可以清楚地看到，即使是主张国家干预的凯恩斯比特币专业理论，也没有把货币的价值认同作为主要问题。 他强调货币的购买力和货币需求的动力，实际上是在强调货币的重要性。 实际应用价值，不仅为政府发行纸币开脱，也为货币定位范围留下了巨大空间。 因此，那些极力维护国家货币主权的捍卫者指责比特币没有价值，在他们的祖辈面前说不过去。

经济方法和背景使比特币研究成为可能

我们列举了经济学史上两个对立主张者的理论，两者都有数字货币“平台”的基础。 事实上，传统经济学中能够支持数字货币成立的理论远不止这些。 例如：

新剑桥学派首次将政府对货币的需求，即政府的“需求扩张动机”作为货币需求的基本动机之一。 按照这种说法，现代经济对货币的需求包括政府扩张的内生因素，这是现代货币的特征之一； 反之，如果不能满足这个条件，货币的意义就不完整。 当然，目前的数字货币无法满足这个条件。 但是，一旦从“需求扩张动力”中剔除政府主体的概念，那么我们就可以确定，像互联网这样的“增长型”经济领域，会借助传统的市场结构，产生一种内生的货币“需求扩张动力” . 这种动力可能来自厂商主体，也可能来自政府。 当政府不能提供适应互联网结构的货币扩张时，数字货币的出现、存在和发展自然成为一种合理的现象。 为了背书政府的货币政策，新古典综合学派将货币的定义扩大为“任何可以作为普遍接受的交换媒介或支付手段的东西”，完全去掉了传统纸币的基础和前提。 按照这个定义，货币就是包容性的数字货币。

除了传统经济学已有的成果外，近期经济学界对网络时代虚拟货币问题的一些实证分析也取得了显著成果。 虽然这些结果不能直接证明数字货币的合理性，但这些研究都实现了经济方法和语境下对数字货币的研究，其中中国人民大学的贝多光和罗宇在他们的文章《互补理论》中具有代表性。货币、最新发展与对法定货币的挑战”性。 在这篇论文中，他们直接提出了对数字货币的一些研究观点。 他们认为，补充货币反映了社会对国家过度发行货币的不满，是社会追求经济自由和社会正义的退缩。 这也是社区或特定区域的追求。 试图从区域贸易中公平发展； 同时，他们还提出了互补货币对现有金融体系的影响，特别提到基于金融创新的高流动性金融资产可能通过跨越金融市场成为实体交易的结算工具，因此它真正具有货币属性。

总之，现有的经济学研究和以往的学术成果都对数字货币现象有支持。 这些理论基础足以作为反击比特币低价攻击的理论武器，但经济学的研究角度和立足点与比特币行业的立场和思路大相径庭。 无论在理论上还是在实践中，数字货币超越政府主权、取代现有法币颠覆现有货币秩序的主张和期待，都无法在经济理论中得到支持，更重要的是，数字货币行业还没有真正形成一种氛围从现有的经济理论成果中获得对未来发展的启示，这可能需要更长的时间。

全球首个比特币加油站创始人计划支持闪电网络

暴走解说：闪电网络是比特币的扩容解决方案之一，支持小额链下支付。 因此，第一台商用加油机的发明者透露了在设计中加入这一功能的计划。 只是目前该方案的协议不支持退款，这对于使用预付费模式的这款应用来说是一个重要的问题。 因此，目前仍沿用比特币升级协议BIP70。 未来需要做一些内部调整才能使用闪电网络，比如在车上安装数字钱包。译文：Annie_Xu的第一个商用油罐车发明

区块链和比特币是什么鬼？ 又炸了？

在最近金融界的热点新闻中，比特币是最火的，因为它的价格涨得太厉害了（目前已经到了28000），一飞冲天。 任何投资者只要买入，基本上就可以赚钱。 任何能让人赚钱的事情，总能引起大家的关注。 近期股市中与区块链相关的个股一直没有停过，仿佛明天就会改变支付宝的一生。 这种情况不禁让我想起牛市的疯狂，更让我想起17世纪发生在荷兰的郁金香泡沫。关于比特币的有趣事实

储蓄耗尽：委内瑞拉人使用比特币和其他方式解决经济危机

7月11日，委内瑞拉政局动荡数月，三位数的通货膨胀耗尽了委内瑞拉人的积蓄。 委内瑞拉制宪议会竞选活动9日拉开帷幕，这个南美国家政局进入紧张的关键时期。 委内瑞拉政府近期在内政外交方面采取了一系列调整和应对措施，以改善委内外环境，稳定国家局势。委内瑞拉中美洲和加勒比研究中心秘书长王鹏中国社会科学院拉美研究所指出，虽然会议

本文哈希：8c38c6f452ddf38bfcd109655ee7df372801de93

免责声明：本文由青青草发表，不代表链世界赞同其观点。 文章内容仅供参考。 如果本文侵犯了您的合法权益，请联系我们。